1917/1918年由荷兰建筑师Ritveld设计的红蓝椅(红蓝椅)在现代家具的发展中具有重要意义。历史学家、传记作家和设计师都花了很多时间去寻找他们设计思想的真正来源，或者他们最初的想法与什么文化因素有关。红色和蓝色的椅子表达了一个基本的非静态的组成标准，后来由Middot系统地阐述了这一点；Tausberg(Va Doesburg)和Modria(Modria)后来勉强接受了这一观点。那么，在Ritvid的设计生涯中，为什么他在1917/1918年间突然设计了一款制作红蓝色的椅子，从而开启了现代椅子设计的新篇章这仍然是一个悬而未决的问题。当然，还有许多其他相关的问题需要研究，如与机械的关系、其他国家与当代艺术的关系、里特与包豪斯的合作等，这些都是非常重要和值得关注的问题，但为什么不关注利特维德与中国文化的关系，或者更直接地关注中国古代的家具呢事实上，红蓝两色的椅子与中国宋代的一种椅子有着直接的联系。可以说，它们在设计思想上几乎是一样的。这是巧合吗如果你看看当时中国和荷兰的文化交流，不难看出这不是一个完全的巧合。正是在明代中国殖民扩张的过程中，荷兰向中国敞开了大门，开启了中欧文化交流的新阶段。尽管英法两国后来取代荷兰成为中英文化交流的主要国家，但荷兰在欧中关系中始终发挥着重要作用。这些交流使得中国风格在欧美的兴起和流动，各自都有着不同的中国文化信息。就家具设计而言，这些信息包括明家具的简单性和功能性，从清代家具的装饰主题，从宋家具的设计理念和创新精神，到明家具精湛的工艺和材料应用的合理性。

     那么，自本世纪初以来，中国理论在现代椅子设计的发展中起到了什么样的作用目前，大多数学者认为世界家具的历史主要是欧洲家具的历史。我认为这种观点是完全错误的。事实上，世界家具系统主要由两大系统组成：欧洲家具系统和中国家具系统，至少从系统本身的成熟度、系统的特点及其在世界家具的形成和发展中所起的作用，特别是在现代家具的形成和发展方面。拥有同样的地位。由于对中国古代家具资料的限制，特别是元代以前，中国古代还没有一部完整的家具历史。1949年以来，中国在考古学方面取得了辉煌的成就，或许现在正是学者们借助这些成就开始和完成这项工作的时候了。

     简而言之，是Ritveld第一次向简洁、更实用、程式化和创新的现代椅子设计迈出了第一步。从那时起，世界各地设计和生产的现代椅子中，有一半可能或多或少受到了他的启发，不仅来自红色和蓝色的椅子，也来自Ritvid设计的许多其他椅子，例如1927年设计的单框架椅子(一片模型椅)、1934年设计的Z形椅子(Zig-Zag椅)和民用椅子(可怜的艺术椅)。从这些作品中，我们也可以看到家具在中国宋代的一些影响，它们不仅在现在，甚至在未来都将具有深远的意义。